mon journal - par Vincent - Re: La GPL : la meilleure licence pour le logiciel libre - Comments

Re: La GPL : la meilleure licence pour le logiciel libre - Guillaume Salagnac

Guillaume Salagnac — Fri, 29 Oct 2004 13:24:04 +0000

> Parfois, il faut savoir donner sans rien attendre en retour.

C'est beau, on dirait du florent Pagny...

Re: La GPL : la meilleure licence pour le logiciel libre - Vincent

Vincent — Fri, 29 Oct 2004 09:11:36 +0000

> Je ne vois pas en quoi la GPL n'encourage pas ces
> entreprises "gentilles" sur la voie du libre. De
> toute facon, comme elles sont "gentilles", elles
> auraient redistribué leurs modifs.

L'entreprise n'est pas "gentille" : elle a besoin de tater le terrain, être sure que c'est une bonne idée, etc. Et pour ça, la GPL, c'est pas adapté. Utiliser la GPL tout de suite, c'est se jeter directement dans le bain. Moi, quand je vais à la piscine, je mets d'abord mon pied dans l'eau pour voir si elle est chaude (c'est pas courageux, je sais :-))

> Ensuite, dans la liste des logiciels "vraiment
> libres", tu cites OpenSSH. OpenSSH est connu
> pour être codé d'une manière totalement
> imbuvable (variables globales, statiques, ...),
> ce qui empeche notamment de faire une "libssh"
> en réutilisant du code. C'est une autre manière
> de supprimer des libertés ...

C'est un autre problème. Je ne sais pas si on peut dire que ça enlève des libertés pour autant (cela enlève des possibilités importantes, mais quelqu'un pourrait le faire...)

Re: La GPL : la meilleure licence pour le logiciel libre - Laurent

Laurent — Fri, 29 Oct 2004 00:55:12 +0000

C'est rigolo, j'aurais tendance à penser que la GPL protège plus le développeur que l'utilisateur parce qu'en quelque sorte il garde un certain controle sur le logiciel (vu que les modifications doivent rester sous licence GPL elles aussi), mais bon, ce n'est qu'un point de vue...

Un oubli parmi ces logiciels libres qui sont modifiés et recarossés sans qu'on le sache : Apache Web Server

Re: La GPL : la meilleure licence pour le logiciel libre - Lucas Nussbaum

Lucas Nussbaum — Thu, 28 Oct 2004 17:21:07 +0000

Je ne vois pas en quoi la GPL n'encourage pas ces entreprises "gentilles" sur la voie du libre. De toute facon, comme elles sont "gentilles", elles auraient redistribué leurs modifs. Une entreprise est motivée par le profit, et uniquement par le profit, que ce soit à court ou long terme.

Si tu files du code sous BSD (ce qui n'oblige pas l'entreprise à redistribuer ses modifs), et qu'elle travaille suffisamment sur le code pour qu'il soit aussi rentable de ne pas reverser les modifs (d'un point de vue cout de la maintenance), alors elle ne va pas se gener pour ne jamais redistribuer ses modifs. Voir par exemple Wine/WineX (pas 100% que la référence soit pertinente).

Ensuite, dans la liste des logiciels "vraiment libres", tu cites OpenSSH. OpenSSH est connu pour être codé d'une manière totalement imbuvable (variables globales, statiques, ...), ce qui empeche notamment de faire une "libssh" en réutilisant du code. C'est une autre manière de supprimer des libertés ...