mon journal - par Vincent - Fin du cycle de développement 2.9 - Comments

Fin du cycle de développement 2.9 - Vincent

Vincent — Tue, 08 Mar 2005 11:10:43 +0000

Concernant la présentation "sexy"... Il suffit de venir voir pour se rendre compte que les gens sont comme ça. Tu peux aller sur leur page perso et tout et tout.

Par contre, je vois mal la page d'accueil gnome.org être de cette façon. À l'inverse, j'ai l'impression que c'est plutôt comme ça sur live.gnome.org

Fin du cycle de développement 2.9 - Vincent

Vincent — Tue, 08 Mar 2005 11:07:27 +0000

Hrm... C'est pas facile de répondre à ça.

En gros, les développeurs savent ce qu'ils veulent pour la version suivante. Ils peuvent le documenter pour informer tout le monde (voir par exemple live.gnome.org/GnomePanel ou live.gnome.org/RoadMap entre autres).

Dans le cas d'un module préexistant, le mainteneur est roi. Il fait ce qu'il veut, mais si c'est un gros changement, en général, il en parle avec les autres (sur les listes de diffusion ou sur IRC ou...) afin de recueillir quelques avis.

Dans le cas d'un nouveau module, la personne écrit le code, éventuellement en recueillant des avis, puis propose le module pour ajout. Pour ça, il y a un mécanisme de propositions des nouveaux modules lors de chaque cycle.

Un exemple plus concret : lorsqu'on a besoin de nouvelles API dans GTK+, quelqu'un travaille dessus et envoie un header sur une liste de diffusion pour commentaires. Et après, il retourne travailler avec des commentaires qui vont l'aider à améliorer l'API.

Ce qui peut paraitre troublant dans un projet de cette taille, c'est qu'on ne voit pas trop qui "décide" et c'est ce que tu décris : tout le monde agite les bras dans son coin, mais au final, on n'a pas l'impression que les gens se concertent. En fait, de l'intérieur, on sait plutôt bien qui décide et on sait consulter les gens qu'il faut.

Pour résumer, on peut dire que c'est un monde dans lequel les mainteneurs sont rois mais ils savent qu'ils ne faut pas faire n'importe quoi. Disons qu'il y a un sens des responsabilités.

Je ne sais pas si ça répond à ta question... Je pourrai écrire un article plus précis, mais bon, là, j'ai pas le temps.

Fin du cycle de développement 2.9 - Florent

Florent — Mon, 07 Mar 2005 22:02:52 +0000

Bon alors moi je pose toujours plein de questions, pour ma curiosité personnelle et peut-etre pour celles des autres.

Je ne connais pas gnome-panel par coeur, ni vos processus de developpement. Peux tu nous en dire plus?

Je veux dire, concretement, comment ça marche? Est-ce que le processus de developpement de l'appli est aussi "complexe" (dans le bon sens du terme) que dans une entreprise avec plein de moyens?

Ou bien le mec font leur truc de leur coté, dit ensuite "eh oh j'ai fait une amélioration, voila le code" et quelqu'un fait un bref audit et fusionne ensuite son code dans le tronc principal?

Souvent, les projets OpenSource me donnent l'impression d'un hydre à 0 tête (bon si ce genre de betes pouvait exister evidemment..): on ne sait pas qui fait quoi, ni comment c'est fait. En lisant divers trucs à droite et à gauche, j'ai des fois l'impression que c'est le cas de beaucoup de gens, voir meme le cas de certains à l'interieur de leur projet (quand le projet est énorme).

Evidemment, toi tu t'occupes de la surveillance/correction des bugs. Mais tu vois, comprendre comment on corrige un bug, ca peut se concevoir facilement. Comprendre comment une application est arrivée dans l'état ou elle est, c'est moins evident.

================================================================

Dans un autre contexte, je me dis que si des fois, les projets OS se présentaient de manière plus "sexy" (je m'explique après), ils pourraient y gagner.

Par exemple, au lieu de:
"Si vous voulez participer, envoyez un email à Pierre Legrand.", qui fait un peu peur...
on aurait un truc du style:
"Si vous voulez participer à notre projet, envoyez un email à Pierre Legrand.
Mais qui est Pierre Legrand?
J'ai 25 ans, j'aime le foot et la biere! N'hesitez pas à m'ecrire!"
C'est tout de suite plus sympathique et j'ai 2x plus envie de lui écrire.

et non, je suis toujours à jeun!