my blog

Tuesday 15 March 2005

Détour à Miami

Et oui, je suis actuellement à Miami. Il fait beau (pas de nuage), bon (25°C, je pense), il y a de jolies plages, il y a une belle mer. C'est plutôt pas mal, tout ça.

Bon, en fait, je suis là pour le travail : Infocom 2005 a lieu ici et je participe au Student Workshop. En gros, il s'agit d'un atelier avec uniquement des thèsards (venant du monde entier, avec seulement 30% qui viennet des États-Unis), ce qui permet de voir pas mal de monde. L'atelier a eu lieu aujourd'hui et les jours suivants verront la conférence se dérouler. Il va falloir choisir les présentations auxquelles j'assiste, ce qui n'est pas forcément facile car il y a probablement un grand nombre de gens talentueux qui vont présenter...

Comme je l'ai déjà dit, l'atelier a eu lieu aujourd'hui. Il s'agissait principalement de trois sessions de poster (dommage d'un point de vue « publication », mais peut-être plus intéressant d'un point de vue « discussion »). J'ai vu deux-trois choses intéressantes qui m'ont un peu fait réfléchir, ce qui montre que tout cela est plutôt positif. Et puis il y a eu deux panels sur les clés du succès et sur comment trouver un travail. Le second était, à mes yeux, beaucoup trop tourné vers une vision américaine de l'emploi et de la recherche. Le premier était plus intéressant, notamment avec un débat qualité-quantité, thème sur lequel j'aimerais bien écrire un billet.

Une proposition que j'ai trouvé plutôt intéressante a été mise en avant lors d'une question : quelqu'un proposait de faire des conférences basées non pas sur des articles, mais simplement sur des abstracts. L'idée derrière est que les chercheurs passeraient moins de temps à écrire des articles et à évaluer les articles des autres. Mais bon, je ne crois pas que les gens oseront vraiment faire cela : c'est un trop gros changement.

J'allais oublier : je vais me promener avec ceci dans ma poche jsuqu'à jeudi pour les besoins de la science. Il s'agit d'une expérience pour Intel dans le cadre du projet Haggle. Bon, au moins, si je vais sur la plage, j'aurais une bonne excuse : c'est une des personnes d'Intel qui nous a dit que ce serait intéressant pour eux qu'on se promène un peu (et qui a aussi indiqué que c'était mieux de parler avec les autres chercheurs sur la plage que dans les salles de la conférence).

Thursday 10 March 2005

Ceci n'est pas une poubelle

Visiblement, mon billet sur les publicités d'Actimel a beaucoup de succès. Ça en arrive au point qu'il y a des commentaires pas terribles qui y sont postés. Je viens d'en mettre certains hors ligne. Je veux bien être gentil, mais il ne faut pas pousser. Les belles vulgarités ont une place sur Internet, mais pas sur mon site.

À ceux qui s'écriront « oh, censure ! », je rappelle qu'il est tout à fait possible de s'exprimer librement dans les commentaires du moment que c'est du Français correct et que cela n'attaque personne de manière violente. Sinon, tout le monde peut se créer un site sur Internet pour dire toutes les bêtises imaginables (et plus). C'est comme à la maison : il faut un minimum de tenue ici aussi.

Monday 7 March 2005

Recherche récapitulatif sur brevets logiciels en Europe

Étant donnée l'actualité, je cherche un récapitulatif sur les brevets logiciels en Europe. En gros, ce serait quelque chose de simple, sans commentaires, mais juste avec les dates des principaux évènements. Le but est d'avoir une page web pas trop longue et qui ne fait pas peur pour pouvoir la montrer à des gens qui ne sont pas au courant de comment les choses se sont déroulées jusqu'à présent. Cela permettrait d'observer le décalage entre les différents partis (notamment entre la commission et le parlement).

Il y a bien les informations fournies par FFII, mais elles sont trop nombreuses, avec beaucoup de choses totalements inutiles pour la plupart des gens.

Il y a aussi cette intervention de Michel Rocard (très bonne intervention, soit dit en passant), mais certaines personnes ne supportent pas Rocard et ne prendraient donc pas la peine de la lire.

Quelqu'un connait-il un tel récapitulatif ?

Fin du cycle de développement 2.9

Ça y est, le cycle de développement 2.9 est fini pour moi. J'ai fait les releases de gnome-desktop, libwnck et gnome-panel pour 2.10.0. En fait, ça fait déjà quelques jours que je ne touche plus au code (et ça fait du bien de prendre l'air).

J'ai trouvé quelques statistiques intéressantes que j'ai mises dans l'annonce de gnome-panel 2.10.0. Il est dommage que j'ai oublié de signaler qu'il y avait eu 796 ouvertures de bugs. Avec 732 bugs marqués comme résolus et en outre 321 bugs fermés, cela signifie qu'il y a 257 bugs de moins ouverts dans bugzilla pour gnome-panel lors de la sortie de 2.10.0 que lors de la sortie de 2.8.0.

Mais on ne va pas s'arrêter en si bon chemin : il en reste 144 (sans compte les 94 demandes d'amélioration). D'ailleurs, s'il y a des volontaires pour aider, une jolie page peut vous guider pour vos débuts.

Sunday 6 March 2005

Scanclip

Souvenirs, souvenirs... Il y a quatre ou cinq ans, je travaillais avec une autre personne sur une étude de N'Sigma pour la société Scanball. C'était du Visual Basic (c'est souvent le cas pour les projets sous Windows). En gros, il s'agissait de réaliser un logiciel qui permettait de faire du montage vidéo à partir d'évènements dans un match de foot. On avait réussi à finir le projet, malgré quelques difficultés.

Retour au présent. C'est le week-end, et je profite d'un peu de temps libre pour regarder mes logs. Je constate qu'une requête pour scanball a mené à mon CV. Je me demande donc logiquement ce qu'est devenu la société. Je vais sur leur site web et je constate que la société se porte bien. Et doucement, je réalise que la capture d'écran pour Scanclip est une capture d'écran de notre logiciel. Il n'a presque pas changé !

Apparemment, le logiciel a l'air de bien fonctionner et de rencontrer un certain succès. Dans un premier temps, cela fait vraiment bizarre de voir que ce que j'ai accompli à l'époque continue d'exister. Mais ensuite cela fait bien plaisir.

Je me demande simplement s'ils ont continué à travailler sur le code ou si celui-ci n'a pas du tout changé. Le code n'était certes pas parfait, mais je pense qu'il n'y avait pas de gros défauts. Et la date de commercialisation semble confirmer cela.

- page 70 of 119 -

by Vincent